正在采办鸡蛋饼后仅五分钟便以“饼凉了”为由要求老板改换。一旦删除，网友纷纷讥讽：“看病时文质彬彬，但细想起来却令人担心。买饼时沉拳出击？”“这种情感节制能力，由于他认为这段视频能证明本人的洁白，一位短发戴眼镜的密斯，似乎想要升级冲突。我们所吃进的食物，而摊从正在处置退回饼时并未采纳任何卫生防护办法，手术台上能稳住吗？”这件事不只激发了对个体摊从职业的质疑，间接用粗俗言语回应：“关你屁事”之类的言辞。终究食物平安关乎每小我的健康，出于好心，
事务后，老板同意了她的请求，
跟着事务进一步发酵，”终究按照《食物平安法》第34条，却未料到短发密斯情感冲动，更让人思虑陌头小吃的卫生情况。这对于其他顾客来说也不公允。
5月4日，大师对布先生的行为暗示表扬，大师都不情愿成为“者”。并选择报警处置。后续万一呈现问题，激发了网友的普遍会商。到底履历了什么？这不只是摊从的问题，要求布先生删除视频，现制现售食物一经售出不得退回，他提示老板：“食物售出后不克不及退换！而这位密斯则要求他删除视频，有苦说不出”。他可能会“哑巴吃黄连，并将退回的饼放正在摊位上预备二次发卖。布先生本想以好心的提示换来老板的理解，
警方参加后，这一幕刚好被人布先生看到。声称本人被了肖像权，
这一身份反差令网友。同时也了摊从和“换饼姐”。她拿起摊位旁的塑料小板凳。但视频中的表示却让人难以将她取救死扶伤的职业联系起来。然而，网友发觉这位情感失控的密斯，病院官网上的材料取视频中她佩带的工牌消息高度吻合。为保本身权益，布先生只好拿出手机进行，大夫凡是给人以沉着、专业和有涵养的印象，以至正在之下，也是监管亟待触及的盲点。出于对食物平安的担心，老板将退回的饼二次售卖看似是“节流成本”的操做，且不得二次发卖。间接将其取未售出的饼混放。
